技能详情（站内镜像，无评论）
许可证：MIT-0
MIT-0 ·免费使用、修改和重新分发。无需归因。
版本：v1.0.0
统计：⭐ 0 · 29 · 0 current installs · 0 all-time installs
⭐ 0
安装量（当前） 0
🛡 VirusTotal ：良性 · OpenClaw ：良性
Package：axelhu/openclaw-requesting-code-review
安全扫描（ClawHub）
- VirusTotal ：良性
- OpenClaw ：良性
OpenClaw 评估
Instructions are coherent with the stated purpose (dispatching a code-review subagent using sessions_spawn); nothing requested is disproportionate or unrelated.
目的
The name/description promise (dispatch code-review subagent) matches the SKILL.md: it explains collecting a git diff, preparing a review prompt, and calling sessions_spawn to run a subagent. No unrelated binaries, env vars, or config paths are requested.
说明范围
Runtime instructions focus on preparing review context (git diff, summary, SHAs) and spawning a review session. They do not instruct reading unrelated system files, exfiltrating session history, or sending data to external endpoints. The use of cwd and /tmp is typical for repository-based workflows.
安装机制
This is an instruction-only skill with no install spec and no code files — lowest-risk install posture. There is nothing downloaded or written by an installer.
证书
The skill declares no required environment variables or credentials. It expects access to a git repository (running git diff/log), which is coherent for a code-review helper. No unrelated credentials or secrets are requested.
持久
always is false and autonomous invocation is allowed (platform default). The skill does not request persistent system presence or modification of other skills' configurations.
综合结论
This skill appears to be what it says: a recipe for spawning an ephemeral code-review subagent. Before installing/using it, confirm that your agent environment provides the sessions_spawn API and that the cwd you supply points to the intended repository. Be careful not to include sensitive secrets in the git diff or the review prompt (credentials, private keys, API tokens); redact or exclude those files. Prefer ephemeral project paths and leas…
安装（复制给龙虾 AI）
将下方整段复制到龙虾中文库对话中，由龙虾按 SKILL.md 完成安装。
请把本段交给龙虾中文库（龙虾 AI）执行：为本机安装 OpenClaw 技能「Superpowers Requesting Code Review」。简介：Use when completing tasks, implementing major features, or before merging - dis…。
请 fetch 以下地址读取 SKILL.md 并按文档完成安装：https://raw.githubusercontent.com/openclaw/skills/refs/heads/main/skills/axelhu/openclaw-requesting-code-review/SKILL.md
（来源：yingzhi8.cn 技能库）SKILL.md
---
name: superpowers-requesting-code-review
description: Use when completing tasks, implementing major features, or before merging - dispatches code review subagent to catch issues before they cascade, adapted for OpenClaw sessions_spawn model
---
# Superpowers Requesting Code Review（OpenClaw 适配版）
## 概述
在问题级联前派发代码审查 subagent 捕获问题。审查者获得精确构造的上下文做评估——永远不是你 session 的历史。这保持审查者专注在工作产出上，而非你的思维过程。
**核心原则：** 尽早审查，经常审查。
## OpenClaw 适配
Superpowers 原版使用 `Task` 工具派发 code-reviewer subagent。OpenClaw 用 `sessions_spawn`：
- 派发前准备审查上下文（git diff、变更摘要、规格引用）
- 用 `sessions_spawn(mode="run")` 派发一次性审查 session
- 审查结果通过 session 历史或文件系统返回
## 何时请求审查
**强制：**
- subagent-dev 中每个任务完成后
- 完成重大功能后
- Merge 到 main 前
**可选但有价值：**
- 卡住时（新鲜视角）
- 重构前（基线检查）
- 修复复杂 bug 后
## 如何请求
### 1. 收集上下文
```bash
# 获取 git diff
git diff BASE_SHA HEAD > /tmp/review-diff.patch
git log --oneline BASE_SHA..HEAD
# 获取变更统计
git diff --stat BASE_SHA HEAD
```
### 2. 准备审查 prompt
审查 prompt 应包含：
- **实现了什么** — 刚刚构建的内容
- **计划/需求** — 应该做什么
- **基准 SHA** — 起始 commit
- **头部 SHA** — 结束 commit
- **变更描述** — 简要总结
### 3. 派发审查 subagent
```javascript
sessions_spawn({
task: `代码审查请求
实现了什么：
[具体描述刚完成的工作]
规格/需求：
[任务来自哪个计划，相关规格要求]
变更：
[git diff 关键内容或指向 diff 文件的路径]
请审查：
1. 规格合规——实现是否满足需求？
2. 代码质量——DRY、命名、测试设计
3. 潜在问题——bug、边界情况、安全
返回：strengths、issues（按 severity 分类）、assessment`,
runtime: "subagent",
mode: "run",
cwd: "/path/to/project"
})
```
### 4. 处理反馈
- 立即修复 Critical 问题
- 继续前修复 Important 问题
- 记录 Minor 问题供以后
- 如果审查者错了——用技术理由反驳
## 审查关注点
### 规格合规
- 每个计划需求有对应实现吗？
- 没有做多余的东西？
- 边界情况覆盖了吗？
### 代码质量
- DRY（不要重复自己）？
- 命名清晰有意义？
- 测试覆盖好？
- 没有明显的性能问题？
### 问题严重度
| 级别 | 含义 | 行动 |
|------|------|------|
| **Critical** | 破坏功能或安全 | 立即修复 |
| **Important** | 重要但非破坏 | 继续前修复 |
| **Minor** | 风格/改进建议 | 记录可选做 |
## Red Flags
**永远不要：**
- 因为"简单"就跳过审查
- 忽略 Critical 问题
- 有未修复 Important 问题时继续
- 用合理技术反驳有效反馈
**如果审查者错了：**
- 用技术理由反驳
- 展示证明它工作的代码/测试
- 请求澄清
## 与工作流集成
**Subagent 驱动开发：**
- 每个任务**后**审查
- 在问题级联前捕获
- 继续前修复
**顺序执行：**
- 每个批次（3 个任务）后审查
- 获得反馈，应用，继续
**临时开发：**
- Merge 前审查
- 卡住时审查